旁觀者未必清 —— 巖土感悟(47)

                            2021-01-16 11:58  來源:巖土網  閱讀:3268
                            挖山填海在巖土領域已是尋常事,場地建造也已漸漸為業界所重視。填土處理是巖土從業者無法回避的問題,填土問題,尤其是厚層填土中的樁基問題時有出現,機理似乎都明了,運用則未必得當。筆者根據某微信群,針對某厚層填土管樁處理的交流對話綴而成文,文章引號之內文字皆為微友原話,次序則有調整。拙文若能給讀者諸君遇到同類問題時有所啟發,功在該微信群暢所欲言的各位同行,我只是旁觀者,順便搬個磚而已。

                            一位朋友給我發來一段文字。

                            大意是:湘西某工程場地,“存在厚達20米的劈山填土,時間3-5年,填土未壓實。怎樣確定填土的負摩阻力或負摩阻力系數?怎樣確定松散碎石是否完成自重固結,或采取什么方法判定?”

                            我陷入了思考。

                            忽然想起上個星期天,某微信群,自己作為吃瓜觀眾見證的一次討論。

                            一位做第三方的同行在早上9點發了一條消息:

                            “回填1520米,結果設計用500管樁做基礎,地勘顯示進入了強風化,結果靜載做不起,弄慘了”。

                            隨后,發了兩張推山填平的現場照片(圖1)。


                            圖片未命名                    

                            隨著交流的進行,陸陸續續地收集到關于場地的信息。場地典型地質剖面圖2,場地地層組成及巖土參數如圖3。

                            圖片未命名                         

                            圖片未命名                    

                            設計大致情況:采用?500管樁,樁間距3.5d,持力層為強風化泥巖,錘擊沉樁。設計要求單樁承載力特征值150t。

                            施工前做過試樁,靜載滿足要求,然后大面積施工工程樁。

                            已施工完成了一半的工作量,近20000米管樁。靜載檢驗的試樁結果最低只有100t。準備開專家論證會,討論如何處理。

                            這位朋友問大家,“有沒有補救措施?”

                            群里頓時熱鬧起來。

                            關于甲方——

                            “圖審沒問題?”

                            “前期沒試樁?”

                            “試樁夠了?”

                            “試樁,做得起靜載,就直接搞工程樁了。我看施工單位也是受害人?!?span>

                            “試樁施工,數量較少,不存在擠土,故承載力合格。

                            施工單位說是夠了,有幾方簽字的?!?span>

                            “我能看到的,也就是這些資料?!?span>

                            “甲方搶工期,設計配合,施工遭殃。

                            “估計搶工期,直接搞了。哈哈”有人壞壞一笑。

                             關于勘察——

                             “感覺勘察沒啥問題,該提的都提了?!辈⒎派狭藥讖埧辈靾蟾娴慕貓D(圖4—6)。

                            圖片未命名                

                            圖片未命名                     

                            圖片未命名                 

                            “個人覺得預制樁參數有點高?!?span>

                            500直徑,按5000提,端阻接近1000了”。

                            “預制樁中風化泥巖還提參數,這是要把施工單位按在地上摩擦啊?!?span>

                            關于設計——

                            “設計膽子真大,15-20米回填土做管樁?

                            “按照這個剖面壓根沒有什么土,這種地方我想知道怎么算過去的。這種情況很容易造成側壁沒有承托,打樁時很容易斷樁?!?span>

                            “有什么摩阻力?摩阻力都是負的,后期填土沉降,都有負摩阻力,設計院牛逼?!?span>

                            “我也是醉了,是的,算負摩阻力后,基本這些樁是報廢的?!?span>

                            “按照這個系數算,前期樁是要廢了。這個損失,就大了?!?span>

                            “計算了下,負摩阻都有100t?!?span>

                            “這種地質,直接嵌巖樁,旋挖或者沖擊!設計管樁,扯蛋?!?span>

                            有人很直白:“設計院牛逼,牛逼~。這個反正我覺得直接鉆孔灌注樁,管樁風險太大了,設計怎么算過去的?

                            “我們這兒規定,8度區不能用管樁。

                            “三、四類場地不能管柱。

                            “針對這種回填場地,還得先強夯,提高一下土的參數。

                            “現在補樁,都有問題,前期樁最低承載力105t,全部報廢?!?span>

                            關于施工——

                            “這種起伏的地層,預制樁很難控制,到底按壓樁力或貫入度控制呢?還是按標高控制呢?

                            “貫入度控制,打不動了算了,結果靜載都做不起?!?span>

                            “二期管樁進入強風化?鬧呢,那壓縮模量得多大?能打進去?大概率要斷樁?!?span>

                            “地勘是這樣顯示,全部進去。

                            “有很多連強風化都沒進去”

                            “貫入度控制,靜載不合格,場地回填土較厚,極可能樁會浮起來而導致靜載沉降過大,判為不合格樁。

                            “回填土的密度很小,不至于讓樁浮起來。

                            “擠土,施工過程可以影響,大型機械行走可以影響,因素較多。

                             “復打后,有些樁要多進尺1米,復打后,有些樁也做不起靜載?!?span>

                            “這個是什么原因了,復打后馬上做靜載也做不起,檢測單位做低應變,樁身完整性還可以?!?span>

                             關于原因——

                            有人歸納——

                            “設計過于冒進,方案不合理,勘察參數有點高,施工能工藝沒控制好?!?span>

                            “設計跟施工的鍋要大一點?!?span>

                            “設計、甲方主責”

                            “施工單位次責”

                            我想了解的是,施工的錘重多大?落距多高?貫入度控制標準多少?施工次序如何組織?試樁曲線怎樣?……

                            沒有得到更詳細的信息,我便安心作壁上觀。

                            關于處理方案——

                            網友們的開始支招:

                            “一切處理的前提,要了解為什么靜載達不到要求。是地質原因?還是施工工藝?施工質量?”

                            “巧婦難為無米之炊。地層就這樣,荷載就這樣,你就提能不能補樁,讓設計去復核唄?!?span>

                            “補樁一是增大數量,或者設計增大筏板面積?!?span>

                             “感覺這項目是個廢,補樁估計都沒用。個人意見,關鍵他管樁能打進去不?”

                             “引孔,孔深點”

                            “嗯,我的想法,可能也只有引孔,關鍵是前期樁不好處理。都打了2萬米管樁了,真的膽子太大了”

                            “填土引孔也不行的,塌孔嚴重?!?span>

                            “引孔,引到哪一層?引那么深不如灌注柱。直接鉆巖層,引了孔用預制樁?”

                             “我的方案,是在500樁之間,補600的,收錘標準提高兩個等級?!?span>

                            500樁全部報廢,然后補600。但是還沒算過,600樁能不能擔起來?!?span>

                             “600樁穿透力要強點,甲方要工期,不好提這些?!?span>

                            “加壁厚,加樁尖?!?span>

                            “個人認為補點樁,壁厚加大點,抗彎性能好點”

                            “設計復核一下,看看結構荷載有沒有余量,降低點。設計復核降到125、補樁增加到125,妥了?!?span>

                             “設計沒余量喔,樁距3.5d,設計135都不降。咋個弄?”

                            “要不就加大補樁柱徑。外加注漿加固,應該問題不大。這不行就直接鉆孔灌注柱吧?!?span>

                            “管樁不好注漿加固吧?!?span>

                            “可不可補一定數量的人工挖孔樁?直接中風化?!?span>

                            “這邊很少有人工挖孔樁了?!?span>

                            “載體樁考慮下?!?span>

                            “中掘法,不是說可以在管樁里面按鉆頭嗎?”

                             “我的處理方案:全部換灌注樁。哈哈哈,你這個吃瓜群眾可以去開會了?!?span>

                            “算了,下午聽聽專家意見,學習一下?!?span>

                            “專家肯定有高見,不然怎么是專家呢?”


                            下午,有專家意見反饋。

                            “專家:靜壓機復壓,壓到300t,就行。

                            (旁白:但是,還是沒有進入持力層啊,后期會不會沉降?)

                            “專家:解決方向,已打樁,必須進入持力層。

                            (旁白:如何進入持力層呢?)

                            “專家:補詳勘,判別管樁是否進入持力層。沒有進入持力層,廢!進入持力層的樁做靜載,發給設計取值,然后補樁、補樁、再補樁!

                             “地勘不愿意復勘,取芯困難。

                            (旁白:詳細勘察如何做的呢?)

                             “勘察單位要死??!這不是一樁一孔來核實了?

                            “專家,‘混子太多。有人拋出這樣一句話。

                            群里一下安靜了。


                            時間已經過去了一周。

                            我一直關注著這事的進展,可惜再無消息。

                            我在想,同行們基于各自的經歷、認知出發,提出各自的分析、觀點與建議,這樣的發散思維都有道理,這樣的頭腦風暴很值得同行們思考,三人行,必有我師,這是做技術應該有的基本態度。

                            但是,作為旁觀者,你真的嗎?

                            如果你是當局者呢,甲方?設計?勘察?施工?

                            現實允許你迷嗎?



                                                                                                                             2021年11611:58 星期六
                            (0)
                            (7)

                            我有話說

                            全部評論(10)

                            • tangtanghao發表于 01月20日 15:33這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 采用?500管樁,樁間距3.5d,設計要求單樁承載力特征值150t。-------------這什么項目啊,這么密的樁,承載力還這么高???? 群樁施工工藝措施是關鍵。
                            點評:
                            • materljb發表于 01月19日 15:56這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 勘察報告不嚴謹,尚未完成自重固結的填土提出側阻力依據不足,未見成樁可能性分析,如預制樁不可行則不應提供該類樁基參數誤導設計!
                            點評:
                            • notengonada發表于 01月18日 18:00這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 來學習,等大牛處理方案
                            點評:
                            • dshshi發表于 01月18日 15:34這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 如果上面填土是淤泥質土層呢?
                            點評:
                            • jiannanchun發表于 01月18日 15:17這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 期待后續處理方案及效果
                            點評:
                            • 315773554發表于 01月18日 11:27這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 上部填土回填時間短,對樁體的約束較小,壓樁或打樁時容易造成樁身歪斜,同時在進入持力層由于受到水的作用,持力層變的上軟下硬,造成樁身進一步歪斜;整體打樁由于擠土效應加劇了整體歪斜,受荷方向發生變化,從而測樁未成功。 處理建議:強化持力層,通過管樁內高壓旋噴處理樁端擠壓土層和控制滑移面,管樁樁端以下可結合鉆機進入持力層,灌芯長度整個樁身。
                            點評:
                            • nclly發表于 01月18日 09:38這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 期待最終的處理方案及處理效果
                            點評:
                            • njumark發表于 01月18日 08:34這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 感謝分享,很期待最終的解決方案。
                            點評:
                            • cgzsxmz發表于 01月17日 11:33這家伙很懶,沒有個性簽名!
                            • 感謝分享,期待最終的處理方案及處理效果
                            點評:
                            • 大地658發表于 01月17日 08:14其實地上本沒有路,走的人多了也就有了路
                            • 對該類地層建筑下采用沖擊旋噴樁比較合適
                            點評:

                            彭柏興

                            彭柏興+加關注被關注:1180訪問量:468881
                            博士高工注冊巖土工程師
                            TA的評論分類經驗心得(19)行業觀察(3)熱點解讀(6)巖土雜談(26)
                            TA發表的最新評論
                            與其問如何簽?不如說如何驗? — 巖土感悟(53)
                            詳細勘察報告是施工圖設計依據,詳勘單位是工程建設的責任主體。工程建設過程
                            閱讀(8797)2022-04-10
                            聚焦“雙碳”議巖土-巖土感悟(52)
                            2021年12月30日上午,湖南省勘察設計協會2021年度省優秀勘察設計
                            閱讀(3218)2022-01-13
                            施工圖審查,勘察審什么?——巖土感悟(51)
                            上周,應長沙市住建局邀請,參加了為期1周的長沙市2021年度二、三、四季
                            閱讀(7811)2021-12-30
                            最新關注TA的人1180人關注
                            xiaomingcugxiaomingcugtigerptigerp曉2013曉2013昕昕昕昕njwennjwenxhf6336xhf6336會飛的金槍魚會飛的金槍魚qiji78325qiji78325shoegazershoegazer巖土xiepeng巖土xiepengFerninfrgFerninfrg武知武知WUHUSJ1231991WUHUSJ1231991wxlruofeiwxlruofeilzlcsrulzlcsru拾光小棧拾光小棧418583080418583080dengjianandengjiananwang_ruiwanwang_ruiwandrpzc123456drpzc1234561806409619318064096193zyw12345671zyw12345671youzhimingyouzhimingxiao20074271xiao20074271
                            掃一掃,關注微信
                            亚洲国产精品久久艾草